امیرپیر

"...مدتها پيش آموختم كه نبايد با خوک كشتي گرفت، چون اولا خيلي كثيف مي‌‌شوي و در ثانی خوک از اين كار لذت مي‌برد..."

این جمله ایی بود از برناد شاو که دیشب با دیدن مناظره میر حسین موسوی با محمود جون به یادم افتاد و جا  داره به میر حسین تبریک گفت که خوب خودشو کنترل کرد .هر چند که میتوان گفت میر حسین آدم مناظره ناجوانمردانه نیست  اما اخلاق مداری وی در برابر یک شخص هوچیگری که در طول ۴ سال مدام مصاحبه و سخنرانی داشته و با امادگی کامل به صحنه اومده قابل ستایش است  ...

بهر حال خیلی میشه حرف زد اما مهمترینش اینه که

تاکتیک مناظره محمود برگرفته از یک جنگ روانی بود ... این چند جمله را ببنید :

- آقای موسوی من دلم می سوزد. اطلاعاتی را می گویید که از روی بی اطلاعی است...

-- من نمی خواهم در مورد 95 میلیارد تومان در زمان دولت شما که از بانک مرکزی بدون مصوبه مجلس در تابستان برداشته شد، صحبت کنم

- آیا من می توانم در مورد پرونده آموزشی یک خانم صحبت کنم ؟ بگم ؟ بگم ؟

همین جمله آخری را در نظر بگیرید و تصور کنید بجای اقای موسوی نشسته اید ؛ طرفتان غیر منتظره این جمله را ( آیا من می توانم در مورد پرونده آموزشی یک خانم صحبت کنم ؟) بیان میکند که حتی روح شما از آن خبر ندارد و اصلن نمیدانید که از کدام خانم سخن خواهد رفت و ... طبیعتا تمرکز شما بهم می ریزد و عصبانی میشود و فردی هم که عصبانی شود تبعا نمیتواند با موفقیت مناظره را پیش ببرد.

بیان خبری مجهول و البته در دایره زندگی شخصی افراد, یکی از تکنیکهای جنگ روانی است که از راه آشفتگی روانی و عصبانی کردن فرد مقابل که درمناظره ها استفاده میشود و البته این تکنیک به دنبال این است که تا جایی که امکان دارد وارد شفافیت نشود تاهمچنان آن خبرگفته شده درموضع مجهول بماند که با این کار برد مضاعفی بدست اید چرا که این فکر منفی به مخاطب ( شنونده مناظره)منتقل خواهد شد... (مطلبی  از پشت یک سوم در این زمینه) 

یا همانند جنگ روانی مظلوم نمایی* دربرنامه های انتخاباتی چهار سال پیش( محمود: ... الان خبر دادند که برق چند استان رو قطع کردند...) اینجا نیز محمودی از نظایری مثل این جمله ... من الان در برابر سه دولت قرار گرفته ام ...استفاده کردو ...  از ان لبخندهای مثلن اعتماد بنفس وار , نتیجه گرفتم مودی جان حتما از نظرات یک معلم و استاد جنگ روانی بهره برده است.به عنوان نمونه یک روش دیگر در جنگ روانی این تئوری است که ...دروغ بگو و بعد عذر بخواه !

به زبان ساده بر طبق این تئوری، با استفاده از فضای حاکم بر جامعه و رسانه های شاخص آن، یک واقعیت را به صورت عمدی، غلط و ناصحیح و گاهی 180 درجه مخالف با واقعیت قضیه، عنوان و به مخاطب القاء کن، اگر طرف مقابل واکنشی به این کار نشان نداد که هیچ! در غیر این صورت اگر حریف متوجه قضیه شده و به آن اعتراض کرد، با توجیه سهوی بودن و اشتباه سخت افزاری یا نرم افزاری به جبران اشتباه خود بپرداز.مثلن وقتی فیلم انتخاباتی میر حسن موسوی پخش شد و در ان نشان داده شد که میر حسین با مراجع تقلید دیدار داشته است , فردای ان روز برنامه خبر ساعت هشت و نیم شبکه دوم گزارشی داد که تمام مراجع تکذیب کرده اند که از هیچ کاندیدایی حمایت نکرده اند و فردای ان روز دیگر که مراجع اعتراض کردند , صدا و سیما یک عذر خواهی نیم بند پخش کرد ( لینک)

در این مناظره نیز محمود در برابر انتقاد ازآزادی و بدرقه شاهانه ملوانان انگلیسی که بعد از اولتیماتوم 48 ساعته به ایران صورت گرفت , اظهار کرد که مدرک عذر خواهی انگلستان در وزارت امورخارجه وجود دارد جالب اینجاست که دراخبارامشب بی بی سی( 5شنبه شب)این خبر توسط سخنگوی دولت انگلستان تکذیب شد!!

بگذریم

در کل هر چند که بنظر میرسد طیف طرفداران رای دهنده از میر حسین ناراضی هستند و انتظار جدالی پر حرارت داشتند ,اما باید گفت اولن چنین انتظاری نباید داشت چرا که ایشان ماهیتا آدم سخن ور و حاضر جوابی نیستند , یعنی در مناظره هایی که بر پایه ی مباحث غیر کارشناسی شکل میگیرد و بازار سفسطه و جنگ روانی برقرار است , وی کارایی چندانی ندارد که البته این مطلب چیزی از ارزشهای ایشان نمیکاهد... در ثانی بفرض که وی نیز نکته به نکته استدلال میآورد یقین داشته باشید که محمود ناجوانمردانه به شکل مخربانه تری اقدام مینمود و این روند احتمال افتادن وی در دام استراتژی جنگ روانی احمدی نژاد ( عصبانی کردن فرد مقابل و عدم تمرکز در پاسخگوی وی  و سپس ادامه تهمت و فرافکنی به سه دولت جهت مظلوم* نمایی) بیشتر میکرد.

* =(  فرضیه ایی وجود دارد که اقوام ایرانی همیشه به مظلومان واکنش حمایتی نشان میدهند)